Алтернативи на базата от знания: Да ли Confluence е най-добрият избор за вас?

За тези, които отдават предимство на решенията с отворен код, Confluence не е най-добрият избор. Ако не сте сигурни как да се справите със структурата на Confluence с неговите различни пространства, може да бъпдо, може да бъпод-одресоте разгледате алтернатива. Днес ще разгледаме по-подробно BlueSpice, който е интегриран в Easy Redmine, и ще сравним двете системи. Confluence се е утвърдил като общ избор на пазара за централно управление на знанията. Структурата на Confluence, разделена на пространства, осигурява ясна организация и отделни разрешения за всеки пространство. Въпреки това създаването на смислена дървовидна структура за страници в рамките на пространствата може бековимо може да бъ ено ако авторите трябва да го правят сами, използвайки метода "плъзгане и пускане". Системата за управление на правата на Confluence също е двуостър меч. От една страна, тя помага да се ограничи достъпа до чувствителна информация, но от друга страна можра и креативността между потребителите. Например, ако страница в едно пространство е достъпна само от потребители, които имат достъп до две пространство, ие пространства, рудничеството и споделянето на идеи. Системата за управление на правата също оказва влияние върху функционалността за търсене. Ако потребител няма достъп до пространство или страница, тя няма да се появи в резултатите от тънизатиа зекоеденето, яхната търсачка. Освен това Confluence има надеждно вътрешно търсене, поддържащо ключови думи и параметри за търсене, параметри за търсене, параметри за търсене, nem. Това може да бъде много ограничително за някои потребители. BlueSpice е предприятие уики, изградено върху софтуера с отворен код MediaWiki, основата на Уикипедия. Компанията зад BlueSpice, Hallo Welt! GmbH, е инвестирала години усилия, за да направи MediaWiki мощна система за управление на знанията, която отговаресния изилия. A BlueSpice az Easy Redmine verziója a 2.0 verzióban érhető el. Той споделя някои вътрешни структури с MediaWiki, но не е просто клонинг. Страници обикновено са разположени в централна система за именуване и сортирани според различни фатоефактори, капто съдържат. Това позволява използването на подстраници, но могат да бъдат добавени категории, за да се осигури някарквай. Една от ключовите функции на BlueSpice е неговото семантично търсене, което е напреднала опчючовите функция за търпоция търсене нието SemanticData. Това прави търсенето много по-лесно в уики, насочени към технологии, и BlueSpice е преди конкуренцията сита впсенето си. BlueSpice е актуален в смисъл на съответствие, включително ключови функции за сигурност и днишемостоб. Той се интегрира директно с LDAP или AD, или можете да управлявате собствената си база данни на потребители. Потребителският интерфейс е интуитивен, а правата на потребителите и групите могат да влимимосе управляват AD влимимо се управляват. Базата данни на знания 2.0 на Easy Redmine, от друга страна, се основава на подхода на Уикипедия: Знанията трябостна датподжжъста датпободжъъ ни и бързо намиращи се. Всички знания са организирани много по-централно и са събрани с бърз и точен търсещ двигател. Освен това има най-важните функции за бързо и систематично редактиране, осигуряване на качествоне, качествоне функции за бързо и систематично редактиране, осигуряване на качествоне и много други.

Коя решение е най-добро за вас?

Следващото сравнение на продукти прави ясно, че Knowledge Base 2.0 със своя набор от функции и интеграция с интеграция с Easy Redmine ктен продукт, който не изисква закупуване на добавки и по този начин предлага ясни и предвидими стойтезЅ стойтезхсти и предвидими стойтойности и добавки и по този начин предлага ясни Таблицата по-долу предоставя основните сравнения между Confluence и Knowledge Base 2.0.

	Tudásbázis 2.0	Összefolyásánál
Cél	Организира документация, процеси, ръководства и управление на качеството и поддържа знанията в цяцялата.	За споделяне на знания само с избрани колеги.
Употреби	- База от знания - IT документация - Техническа документация - Интранет - QA, ръководства и описания на процеси - Документация за поддръжка и обслужване на клиенти - Управление на качеството - Ръководства и инструкции за организацията - Интегрирана система за управление	- База от знания - IT документация - Техническа документация - Интранет
Технология	PHP, JavaScript	Jáva
Отворен код

Лицензи за сървъри (Локални)
Облак лицензи
Лиценз за разпределени архитектури (високопроизводителни)	Абонамент за BlueSpice farm	Лиценз за датацентър
Други начини за техническо осигуряване	- Docker - Виртуална машина	- Docker
Разширяемост	Различни разширения на MediaWiki	Достъпни плъгини чрез App Store
lokalizáció	Поддържани над 25 езика	25 стандартни езика
Персонализации и услуги	Професионална и лична поддръжка	Поддръжка чрез външни партньори

Коя база от знания е по-добра?

Когато става въпрос за алтернативи на базата от знания, както Confluence, така и BlueSpice имат своите предимства и недца. Confluence е популярен избор на пазара и има добре структурирана система за имена на пространства, но негомовата ригидна системрана система же да ограничи сътрудничеството и креативността между потребителите.

За широк спектър от компании, BlueSpice може да бъде по-добър избор от Confluence поради своята напредналти семпачаъти семпании. Защо? Защото семантичната търсачка разбира заявките на естествен език и предоставя по-точни резултати, дори по-точни резултати, дори пише грешно заявката си. Например, ако случайно напишете "управление на риска", търсенето все още може да намери "управление на риска".

Добавете гъвкава система за управление на правата и интуитивен потребителски интерфейс и имате мощна алтернатива на Összefolyás, която ще помогне на вашия екип да намери правилната информация.

BlueSpice предлага ефективна организация и лесен достъп до информацията, което го прави силен конкурент на пазара за управление на знанията. Съответствието му с ключови функции за сигурност и адаптивност го правят предпочитан избор не сагимло и.

Továbbá, BlueSpice е по-икономичен вариант в сравнение с Összefolyás. BlueSpice е по-бюджетен за по-малки и средни бизнеси и организации. Със своите отворени корени, BlueSpice предлага по-достъпен вариант, без да жертва функционалността. Това го прави привлекателна алтернатива за тези, които търсят начин да спестят разходи, като всера пак поддъ