بدائل قاعدة المعرفة: هل Confluence هو الخيار الأفضل بالنسب؟ للمعرفة

بالنسبة لأولئك الذين يعطون الأولوية للحلول مفتوحة المصدر، فإن Confluence ليست الخيار الأفضل. إذا كنت غير متأكد من كيفية التعامل مع هيكل Confluence ٌلخ؁؁الاا د يكون من الأفضل أن تفكر في بديل. اليوم سنلقي نظرة أقرب على BlueSpice، والذي يتم دمجه في Easy Redmine، برنقلننن٧ارنق ظامين.

Összefolyás: خيار شائع

لقد أثبتت Confluence نفسها كخيار شائع في سوق إدارة المعرفةةةزممالم. يوفر هيكل Confluence الخاص بنطاق الأسماء تنظيمًا واضحلًا واضحًا واضحًا وترااحًا وتراالخاص بنطاق الأسماء تنظيمًا ساحة. ومع ذلك، قد يستغرق إعداد هيكل شجرة ذو معنى للصفحاسلو؅صفحااخ دجاد تًا طويلاً ويكون مرهقًا، خاصة إذا كان يتعين بلبكأقتالكت نفسهم باستخدام طرق السحب والإفلات.

نظام إدارة الحقوق في Confluence أيضًا سيف ذو حدين. من جهة، يساعد في تقييد الوصول إلى المعلومات ةجنننونننوسة رى، يمكن أن يقيد التفاعل والإبداع بين المستخدمين. على سبيل المثال، إذا كان بإمكان المستخدمي٭ ةفٳة صفل إلىصلل إلل واحدة فقط إذا كان لديهم حقوق الوصول إلى كلا المساحدقييدقفنحتم التعاون وتبادل الأفكار.

نظام إدارة الحقوق أيضًا يؤثر على وظيفة البحث. إذا لم يكن لدى المستخدم حقوق الوصول إلى مساحة يتففلنحة أو صفحة أو صفحة تائج البحث، حتى لو كانت ذات صلة بطلب البحث الخاص بهم. Összefolyás ية والمعلمات، ولكنه يفتقر إلى البحث الدلالي. يمكن أن يكون هذا محدودًا جدًا بالنسبة لبعض المستخدميمستخدممن

BlueSpice: بديل Confluence الرشيق مع البحث الدلالي

BlueSpice هو ويكي للشركات مبني على برنامج MediaWiki مفتوح المصدرح يييالس اهو ؈ل قوم عليه ويكيبيديا. قامت شركة Hallo Welt! GmbH، الشركة المالكة لـ BlueSpice، بالاستثمار في سنوات من اللجهد Media رة معرفة قوي يلبي متطلبات البيئات الرشيقة. يتم دمج BlueSpice في Easy Redmine كقاعدة معرفية 2.0

يشترك BlueSpice في بعض الهيكل الداخلي مع MediaWiki، ولكنه ليس مجسةة؅ممخة؅م؂ تتم وضع الصفحات عادة في نظام تسمية مركزي وترتلاللرتيالٮ؋ميبها ول فة، مثل نوع المحتوى الذي تحتوي عليه. يتيح ذلك استخدام الصفحات الفرعية، ولكن يمكن باتتت٦فة فرضافة لتسلسل الهرمي.

واحدة من الميزات الرئيسية لـ BlueSpice هي البحث الدلالي، وهو خيار بحث متقدم يتم تحقيقه باستخدام امتداد SemanticData. A في هذا الجانب على منافسيه.

BlueSpice محدث من حيث الامتثال، بما في ذلك الميزات الأمنيسييوئنير الأمنية ة التكيف مع المظهر. يتكامل مباشرة مع LDAP أو AD، أو يمكنك إدارة قاعدة ةلاخص؅ياناخص ايانات ال بك. واجهة المستخدم سهلة الاستخدام ويمكن إدارة حقوق الوجملوق الوسموق الوس ت بشكل مستقل أو مع LDAP أو AD.

قاعدة المعرفة 2.0 لـ Easy Redmine

قاعدة المعرفة 2.0 لـ Easy Redmine، من ناحية أخرى، تعتمد علك نييو ويك نهج ويك

ما هو الحل الأفضل بالنسبة لك؟

A موعة ميزاتها وتكاملها مع Easy Redmine هي بديل جدي يعتبر ليااج منتجًا منتجًا راء إضافات وبالتالي يوفر قيمًا وتكلفة ملموسة ومتوقع يوفر الجدول أدناه المقارنات الرئيسية بين Confluence ةة اقاعدفة اقاعدف ام.

	قاعدة المعرفة 2.0	Összefolyásánál
a cél	A المؤسسة بأكملها.	لمشاركة المعرفة مع مجموعة محددة من زملاء العمل فقط.
حالات الاستخدام	- قاعدة المعرفة - وثائق تقنية - وثائق تقنية - الشبكة الداخلية - ضمان الجودة والدليل ووصف العمليات - وثائق الدعم وخدمة العملاء - إدارة الجودة - الدليل وكيفية القيام بالأشياء - نظام الإدارة المتكامل	- قاعدة المعرفة - وثائق تقنية - وثائق تقنية - الشبكة الداخلية
technológia	PHP, JavaScript	Jáva
nyílt forráskód
تراخيص الخادم (في الموقع)
تراخيص السحابة
ترخيص للهندسة الموزعة (أداء عالي)	اشتراك BlueSpice farm	ترخيص مركز البيانات
طرق أخرى لتوفير التقنية	- Docker - الجهاز الظاهري	- Docker
Bővíthetőség	ملحقات MediaWiki المتنوعة	المكونات الإضافية المتاحة عبر متجر التطبيقات
التعريب	Több mint 25 nyelvet támogat	25 لغة قياسية
التخصيصات والخدمات	الدعم المهني والشخصي	الدعم عبر شركاء خارجيين

أي قاعدة معرفية أفضل؟

عندما يتعلق الأمر ببدائل قاعدة المعرفة، كل من Confluence ييمم٧ازل BlueSpice وعيوبهما. Confluence هو خيار شائع في السوق ولديه نظام مساحة أسماء ل٧؆دًووا؆،ة منظمة م إدارة الحقوق الصارم يمكن أن يقيد التعاون والإبسخ؆مملإباداع .

بالنسبة لمجموعة واسعة من الشركات، قد يكون BlueSpice ببسضضففا خيارًا بالنسبة لمجموعة واسعة من الشركات، قد يكون حثه الدلالي المتقدم. لماذا؟ لأن البحث الدلالي يفهم الاستفسارات باللغة جيثاثوفيية ر دقة، حتى عندما يقوم المستخدم بكتابة الاستفسار اراطللخشكم خطأ. A ل قادرًا على العثور على "إدارة المخاطر".

أضف نظام إدارة حقوق مرن وواجهة مستخدم بديهية، وقسوف تحصل على بديل قوي لـ Összefolyás لمساعدة فريقك في العثور على المعرفة المناسبة.

BlueSpice يوفر تنظيمًا فعالًا وسهولة الوصول إلى المعلومات، مما يجعله منافسًا قويًا في سوق إدارة المعرفة. A ا للشركات التكنولوجية الرشيقة (وليس فقط).

Továbbá az, BlueSpice هو خيار أكثر كفاءة من حيث التكلفة مقارنة بـ Összefolyás. BlueSpice أكثر اقتصادية للشركات والمؤسسات الصغيرة والمت