Waterfall vs. Agile: Milyen szoftverkehitysprojektille?

Ohjelmistokehitysprojekteissa kaksi suositusta menetelmää ovat Hólyagos ja Ketterä. Jos kysyt ajan kehittäjältä, hän sanoo, että Vesiputous on kuollut. Mindazonáltal, mivel monetáris szervezett használ továbbra is perinteisiä fejlődéskörnyezetét ja prosesseja, Vesiputous-menetelmää käytetään edelleen laajasti tänä päivänä.

Vegyes Vesiputous että Ketterä ovat omat hyväet vaatimuksensa, vahvuuden ja haasteensa. Auttaa sinua arvioimaan, milloin voit käyttää kummpaakin menetelmää, käy läpi heidän edut ja haitat, missä tahansa vaihtoehdossa voi olla sopivampi kuin, ja onko mahdollista yhdessä lähestymistavat ja hyödyt kummakin samassa.

 

Vesiputous-lähestymistapa

Nimensä szerint Hólyagos kuvaa porrastettua kuuluua määrätyllä joukolla toimintoja. Se tarkoittaa, että aloitat keräämisellä ja dokumentoinnilla, siirry sitten suunnitteluun, fejlesztésen, testausan ja käytön aloitukseen ja toimitukseen.

Seuraava vaihe ei voi alkaa, jos edellinen vaihe ei ole valmis, ja lopputulos on kaikki vaiheiden yhdistelmän tuotteen tuotoksia.

 

Vesiputous-menetelmän edut

Kehittäjät käyttää Vesiputous-lähestymistapaa, koska se on suoraviivainen. Se mahdollistaa valmistusta, mitä olet rakentamassa alusta alkaen, mikä helpottaa aloitus- ja lopetuspäivämäärien, ylitanpylväiden ja lopettaa asettamista.

Kun fejlődés alkaa, tiimin tagok fenntartják a munkát anélkül, hogy állandó sidos csoportok részt vevő munkája vitán.

Lisäksi, koska kaikki on dokumentoitu ja hyväksytty ennen kehitystä, lopputuote on ennustettavampi. Tiimin ei tarvitse tavata käyttää, jotta projekti pysyy oikealla kurssilla ja halutun tuloksen.

 

Vesiputous-menetelmän mahdolliset haitat

Vesiputous-menetelmä on rakenteellinen ja suoraviivainen, mutta siinä on vaikutusin rajoituksia, jotka vaikuttavat sopimattoman joillekin projektille.

Aluksi, määrittämällä, void hakni jäsenen luovuudelle, koska se ei kannustaa tiiminiä käyttömään mahdollisuuksia, hän löytää kehityksen aikana.

Vesiputous-lähestymistapa ei sovellu hyvin loppukäyttäjän palautteelle. Siksi se ei ole kér projekteille, jotka vaativat aktiivista asiakasosallistumista.

Lopuksi, jäykkä menetelmä voi kustannustämisen vaikeampi, jäykkä menetelmä tekee sen paremmin, jos ei määritetä tarpeita matkan varrella. Muutosten tekeminen valmiiseen tuotteeseen yleensä laajamittaista ja kallista újratekemistä.

 

Ketterä menet

Ketterä menetelmä korvaa jäykät rakenteet yhteistyöhön perustuvalla prosessilla, jossa vaatimukset ja tulokset kehittyvät iterointien kautta.

Ketterä menetelmä mahdollistaa projektitiimin aloita muutamilla alustavilla ohjelmointi, utoljára a tervezésun, a fejlesztésen, a testamentin ja a käyttöönottoon. Käyttöönoton jälkeen tiimin kerää palautetta ja määrittelee uusia ohjeita seuraavaa päivitystä varten. Tämä sykli jatkuu, lopullinen haluttu tuote saavutetaan.

 

Ketterän menetelmän edut

Ketterä sokkal többet nyújt, mint Vesiputous. Tii voi helpottaa muuttuja ja tarpeita vastaamaanvia tarpeita. Joustavuus befolyásolja a bizalmat, mivel a csapattagok kötődnek, hogy több ideoita lehet végrehajtani könnyen.

Toisin kuin Vesiputous-menetelmä, Ketterä kannustaa monitoiminnallista tiimityötä. Koska odotuksia kontrolloivan prosessin aikana, sidosryhmät työskentelevät. tiiviimmin yhdessä, tuoden uusia ideoita ja voinuttaen toisiaan tuottamaan jobb lopputuotteen

Ketterät kehittyvät ja toteutetaan, koska ne ohittavat rakenteen ja dokumentoinnin alkuvaiheet. Tiimi käyttää aikansa ja energiansa ohjelmiston tuottamiseen ja parantamiseen minden iteroinnin aikana.

 

Ketterän menetelmän mahdolliset haitat

Ketterä tarjoaa houkuttelevia etuja, mutta seisiin tulee käyttää kaikkiin aloitteita. Päähuoli tässä lähestymistavassa on, että aikataulut, virstanpylväät, budjetit ja projektin lopputulos ovat ennustettavissa. Joustava kehitys memorandum, hogy mit kell tenni, hogy minden, amit alun kuviteltiin.

továbbá, Ketterä siksi kaikkien tiimin jäsenten ja loppuiässä aktiivista osallistumista. Koko tiimin on valmis, hogy hasznot húzzon, építsenek bizalmat és vegyen részt a termékek fejlesztésében.

Koska Ketterä ei vaadi dokumentointia, se ei ehkä sovellu projekteihin, jotka vaativat laajaa tietojen tallentamista, kuten terveydenhuolto- ja hallitusaloitteet.

Lopuksi, ketterä pitää projektin avoimempana muutoksille kuin Vesiputous. Tämä tarkoittaa uudelleentekeminen on use, mikä luo viivästyksiin ja lisäköltség.

 

Miten voit saada Agile- ja Vesiputous-menetelmien välillä projektissasi?

Agile ja Vesiputous ovat kivételesen hatékonyta. Joten oikea vaihtoehto projektisi luonteesta.

Jos projektillasi on tiukka määräaika, tiukka költségvetés, előre määritellyt jellemzők tai tiukat szabályozási előírások, Vesiputous-menetelmä palvelee sinua legjobban. Tällä lähestymistavalla voit määrittää projektin selkeästi ja hyväksyä ja ennustettavaa polkua halutun saavuttamiseksi.

Jos et ole varma, mitä tarvitset rakentaa az elején, ütemsi és költségvetéssi ovat joustavia, olet nyitott uusille ideoille ja tiimisi arvostaa erillään työskentelyn tervet, Agile on oikea választás.

 

Toteuta-hibridi megoldás lehetségesen lopputuloksen saavuttamiseksi

Tässä kaikki saatat miettiä, onko mahdollista yhdistää Agilis- että Vesiputous käyttöäksesi kummankin lähestymistavan etuja. Totuus on, että monet kehitystiimit yhdistävät nämä kahta menetelmää optimoidakseen resurssien käyttöä ja maksimoidakseen asiakastyytyväisyyden.

Easy Redminen Scrum- ja Kanban-eszközökön avulla voit kehittää hybridimallin, jossa projekti alkaa Vesiputous-lähestymistavalla päästäkseen hyväksyyn suunnitteluun ja siirtyy sitten Agileen sen parantamiseksi.

Vaihtoehtoisesti voit kezdeni Agilella fejlesztése javítása javítása bekapcsolva ja váltás Vesiputoukseen, ha megérti, mit projektsi.

Regisztráció Easy Redminen with ja leginkábbnä Agilea ja Vesiputousta szoftverprojektillesi.